外科医生论文风波：学术不端震惊斯德哥尔摩学术界

近日一项调查结果挖掘出：奥地利姆汉密尔顿姆艺术学院访问讲师、外科医生 Paolo Macchiarini 在刻画切除结果的若干研究成果中会不存在社会科学中会伤犯罪行为。

Macchiarini 曾为十几位病人GameCube组织工程胸腔，因此在该不宜用颇钟情。2014 年 8 月初，对 Macchiarini 误导广播网显现后，该艺术学院委托外部机构同步进行了审查。

调查结果者、吕贝克的学校聘任讲师 BengtGerdin 检查和了有关病人的 6 篇研究成果和一篇动物实验研究成果，挖掘出了「对似乎的一系列无中会生有，引致读者对就其应用的终于显现误解印象」。他在拒绝接受《科学》Magazine采访时对此，这之前包含了社会科学中会伤犯罪行为。在编著的时候，Macchiarini 编著的研究成果不存在误解或对病人情况下的误导性刻画，并对此之前赢取特许，但严格来说根本从未详细刻画。

姆汉密尔顿姆艺术学院副院长于 5 月初 13 日提交的这份份文件总结引述，Macchiarini「不宜数篇篇名的误解或不完整数据负责，不一定存在社会科学中会伤犯罪行为」。而 Macchiarini 则反对这些并不认为，但他向媒体对此，不会针对 Gerdin 的奥地利语版的份文件再次撰写言论，直到他收到官方的英文版份文件。

合作开发旨在帮助那些胸腔受到癌症、指甲或出新生原因比较严重损毁的病人的应用曾深切慕名而来了 Macchiarini 和合作者。该研究小组设计出新一种高分子聚合物，其利用病人的肿瘤建造了一种胸腔众所周知。他们期望肿瘤能在脚架上生长，并终于胚胎出新一个活胸腔。

在此之后，认为 Macchiarini 不存在社会科学中会伤犯罪行为的是 4 位姆汉密尔顿姆艺术学院及其附属机构姆汉密尔顿姆的学校该医院的研究职员，后者同步进行了数次就其切除。这 4 位许多人在 2013 年秋天开始关注此事，以前他们了解到第一位在姆汉密尔顿姆拒绝接受人造胸腔GameCube的病人显现了比较严重败血症。

研究职员对此，在 2011 年同步进行了就其切除后，他们没有参与病人的术后护理。该病人在姆汉密尔顿姆的胡丁格园区拒绝接受化疗。而当调查结果 3 位在姆汉密尔顿姆拒绝接受切除的病人的详细刻画时，他们挖掘出研究成果从未提及这些病人遭受的比较严重败血症，于是日后要求姆汉密尔顿姆艺术学院同步进行调查结果。

众所周知针对 2011 年 12 月初撰写在《柳叶刀》期刊的一篇研究成果，争论趋于白热化。该研究成果提到，切除 5 个月初后，拒绝并不只能（一位 36 岁的本科）从未显现败血症，而且显现了20世纪的组织生长迹象。但 Gerdin 提到，研究成果中会并从未该病人在术后 5 个月初就其情况下的临床研究详细刻画，而有效的临床研究数据则来自 8 月初份，即切除 11 周后。

11 月初，在研究成果被拒绝接受数周但未撰写时，该病人再次次住入姆汉密尔顿姆的学校该医院，他显现了比较严重的败血症，并终于不得不去除脚架以必要胸腔的在行。该人造胸腔不存在比较严重原因，许多人对此，虽然他们同步进行了滋扰，但 Macchiarini 没有通知《柳叶刀》。而且，他也未在 3 个月初后撰写的综述研究成果中会提及败血症弊端。该研究成果对此，切除 8 个月初后，人造胸腔静止状态良好。

在针对质控的在此之后书面回不宜中会，Macchiarini 否认不存在中会伤犯罪行为。他招募的姆汉密尔顿姆艺术学院助理讲师 Philipp Jungebluth 也论点所有受误导的研究成果都是正确的。但 Jungebluth 和 Macchiarini 均对此在研究成果被拒绝接受后显现的败血症与研究成果不一定就其，因为篇名主要是获取一个临床研究快照。

Jungebluth 对此，尽管不存在败血症，但病人至少在在此之后拒绝接受切除后 1 年里静止状态良好。他对此，上述病人在拒绝接受GameCube后未完成了自己的硕士课程，并有了第二个孩子。「所有拒绝接受人造胸腔GameCube的病人都是比较简单的药学病例，他们之前从未其他选择，而且，GameCube术后的败血症也在意料之中会。」Jungebluth 说。

误导 Macchiarini 研究成果的 4 位药剂师还并不认为，他的这些切除没有赢取审查委员会的授权，并且也未赢取来自病人的知情同意讯息。不过，Gerdin 对此，这类犯罪行为被归于奥地利卫生保健法的基本概念，而非社会科学中会伤不宜用，因此他没有评定何种特许是不必的。但奥地利医药厂家管理局上旬已将该案例提交给检察官。

姆汉密尔顿姆艺术学院委员会的一项分立调查结果也检验了比利时 UZ Leuven 该医院外科医生 Pierre Delaere 明确提出新的对 Macchiarini 社会科学中会伤犯罪行为的起诉，就其调查结果于 4 月初未完成。Delaere 合作开发出新一种替代受损胸腔的多种不同原理，并一直批评 Macchiarini 的工作，对此 Macchiarini 的研究成果没有看出新人造胸腔拒绝并不只能的确实。

就其年度份文件认为，Delaere 的起诉或出新于多种不同意见，或太过引人注意，因而无法检验。但 Gerdin 对此，他不一定同意份文件的论调。他引述，来自姆汉密尔顿姆研究职员的起诉之前十分具体情况下，并解决了病人详细刻画和编著研究成果之间不存在特殊多种不同这一弊端。

Gerdin 的份文件提到，Macchiarini 不宜履行社会科学中会伤犯罪行为的首要责任。但他也提到，姆汉密尔顿姆艺术学院未能预期 Macchiarini 的切除将只能确切的监督。Macchiarini 和许多人有两周时之间评论 Gerdin 的调查结果论证。短期内，姆汉密尔顿姆艺术学院副院长将提议不宜对何种行动计划。终于论证可能会在 6 月初明确提出新。

核对信源定址