临床类篇名的外文写作与投稿经验

从去年8翌年份集当中力使用量准备SCI刊出文章，到今年1篇临床研究类刊出文章成功调拨，一篇小修，一篇修缮，以外已修回，虽然都是一些低影响q的Magazine（这跟一个人水平及所学专业课程有关，泌尿外科number oneMagazineeuropean urology也才8点多)，但我对这样的结果已相当经传虑到。通过写成各位前辈刊出在大花园上的科学知识贴，我学到了许多东西，对我的可选择Magazine、投效稿及修稿借助都相当程度，在此表示答谢。缘故酝酿idea的时候，我也是一头雾水，而且我是房东的第一个博士，不想廖启智毛舜筠指导，只有自己探究。我房东不想坚实研究，不想课题支持，但是他有个特点，动手术继续做的较好，许多动手术都有低成本的录像具体资料，另外，他对动手术的悟性很低，一种原先动手术方式（可有如传统多孔MRI改行为单孔MRI，他通过四五台动手术就整体适于了动作的操作）他能便适于并进入状态，这跟他多年的动手术可有总共的依靠有关。于是，我立即写到写到临床研究总体的刊出文章。我的第一篇SCI刊出文章是一个病种动手术科学知识的论述。因为临床研究总体的刊出文章和坚实刊出文章一样，似乎也所需总共据支持，而原则上病种的动手术使用量更为大，随访也比起不易，并且原则上动手术要自已写到出新意也更为不较难。于是我把范围增大到常见病可有。似乎，我们该医院或者我们全院，坚实的科学研究继续做的不多，但是我们该医院提供了一个更为好的一个平台，即病患更为多（我们全院超过每天动手术使用量在10以上）。所以，很多常见病，经过一段短时间的依靠后的病可有总共比起较多，也趋于不在那么常见。瞄准这个方向后，我开始简介古文献，断定有一种常见疾病（似乎并不是很常见，只是比起较极少而已）只有外国媒体报道过，最多的病可有总共10多可有，而我简介我们该医院近8年对该病的诊治状况后，断定分之一50可有左右，当然有一部分最终不想给与动手术化疗，而是可选择了随访（因该病种动手术难易度及风险以外很小，完全符合其性价比后可选择随访）。因此我开始集当中力使用量写到我们该医院关于该病种动手术解决答题的一些科学知识，自已发篇临床研究回顾性刊出文章。常见病正因为常见，所以临床研究具体资料的采集比起较难。采集具体资料的过程当中，感悟颇多。整天管病患的时候有点密切获知都是，现今才发觉多么宝库，有好几可有都是因为密切联系不上，最终意味著出去。另外，具体的动手术纪录、纪录和病症纪录也更为不可忽视，对临床研究具体资料的充实借助相当程度。这篇刊出文章3翌年初就其，投效到一个泌尿外科当中品位别的Magazine，一个翌年后给了撰述见解，修缮，三个撰述人对刊出文章还是很个人兴趣的，其当中第一个撰述人提的缺陷最多，除了提出异议第二语言总体的变更外，还敦促增高动手术前后的底片具体资料，以支持结论，另外敦促继续做一个动手术入路的review，以说明我们可选择的这种动手术入路的特性。另外两个撰述人整体上不想很多缺陷，只是答了些该病种在动手术解决答题总体的一些原则上缺陷，看上去同班经传教职员一样，通过写成古文献，较好说道。20多天后修缮收尾，投效出去后7天就给了答复（该Magazine二审不通过撰述人，答过一些同事也受益验证），小修，敦促变更第二语言。我房东简介了一个他的同班，现今在澳大利亚耶鲁大学，叫我叮嘱他变更，（与此同时，我把刊出文章也索取了我一个在澳大利亚继续做测试的同班想尽办法忙变更），我把刊出文章发过去后，几天不想回复，就挟了这位客座教授。他似乎更为忙，请到一个测试室的工作。但是他还是尽力把全文通读了一遍，然后提了两个其所的建议：1 句首不要用阿拉伯总共字（我用的更为happy） 2 尽使用量用长句，其当中一两个长句他示范性的想尽办法我变更成字句，然后标注了很多长句，叫我自己变更。我根据他的这个标准化以及我的那个同班调谐给我的变更结果，继续做了用心变更。先前再次返回给那位客座教授，他说道很较为简单：看上去比第一次的好多了。于是我再次投效稿：三天后如愿调拨。我的第二篇SCI还是临床研究总体的。后面我说到，我的房东对动手术很有悟性，许多动手术显然他针对自己的习惯和科学知识都继续做了核心技术上的改行良，于是我根据这些不经意的改行良大使用量简介古文献，断定其当中一种改行良的动手术核心技术外地普遍存在争议，于是决意写到这个idea。这篇刊出文章似乎在今年1翌年份就就其，紧接著投效了三个本专业课程总体的Magazine，以外遭回绝，撰述人对该方法的改行进褒贬不一，有的赞同，有的反对者，甚至有的撰述人只有一句话：This is not a novel technique nor is it newsworthy。打击很小，后改行投效一个立体化期刊，1个半翌年后给了撰述见解，修缮，用心变更，半个翌年后投效出，二审结果小修，所需变更第二语言，目前变更稿已投效出。第三篇刊出文章也是关于动手术核心技术改行进总体的，经历了很多Magazine，先前投效到一个与该隐喻有接合的一个专业课程Magazine，目前已修缮修回，但是早就过了2个翌年了，前几天挟了一次，不想回音，不确有结果如何。在这三篇刊出文章的写到作和投效稿过程当中，我有一些自己的体会，与各位出生入死共享：1 首先临床研究具体资料的采集，尽使用量继续无论如何全盘。关于动手术的刊出文章，有低成本的动手术视频极好，如果不想，可以在此之后自己画图，比如动手术的视频。另外，底片具体资料要相符，要有近现代，我第一篇刊出文章的术前术后的底片具体资料一齐电话密切联系了三四个病患（随访时不想保存具体资料，大家不想认识到这个病种是可以写到刊出文章的），力求最不起眼的底片具体资料再次出现今刊出文章底下。胶卷翻拍的视频缺点常常不较好。我可选择好一个病患的底片具体资料后，第一次是用胶卷留念的，但是缺点不好，当时我嫌麻烦，自已不对蒙混过关，但一个同班告诉我还是要用心对待，尽使用量极致。术前的CT是外院的，术后的CT是分院的，于是再次告诉他房东想尽办法忙，连接起来各关节，到外院和分院电脑程式底下复本了低成本的CT片2 要写成大使用量的古文献。似乎常见病的古文献不多，较难读全。通过写成外地的古文献，将最大限度有益于自己动手术操作步骤总体的表达，同时也知晓了外地对某些显然的解决答题和观念，不尽相同的观念还可以argue一下，从而视作自己刊出文章的耀眼3 澳大利亚的Magazine对第二语言敦促较低，欧洲的较高。我法语较佳，于是原则上澳大利亚的Magazine。通过投效稿，我断定，审核对第二语言的敦促不是一个立即到底据高的主因，常常会给你变更的希望（我两篇刊出文章以外是这样）。但有一个必要，你初次的manuscript 所需用最较为简单的第二语言让撰述人发觉你在说什么，要表达什么观念，就看不见一个初当中生看不见一样，要把一定会说相符。我有点刊出文章的idea才是立即生死的不可或缺。另外，第二语言上应避免长句，尽使用量用字句，加以合理的副词或字词，使得刊出文章层级很相符。变更第二语言时尽使用量发挥自己的人际，多告诉他些人变更，可以寻告诉他很多自己整天不注意的严重错误。4 要对自己本专业课程的Magazine有个至少的知晓，有些Magazine是倾向临床研究，有些是面有坚实的。Magazine的可选择也要有变通。只不过一些专业课程Magazine确信刊出文章不想多大价值，但是却能在立体化期刊寻告诉他突破。我现今居然有篇刊出文章是本专业课程和其他专业课程普遍存在接合的，在投效本专业课程Magazine屡屡受挫后，改行投效别的Magazine，状况太大转变，修缮。另外，一些Magazine已刊出了与你刊出；也相近的刊出文章，投效稿时尽使用量避免，不然会打折扣。5 似乎国际上很多客座教授不善于写到刊出文章或继续做坚实科学研究，但是动手术却继续做的较好，据我所知，我所读的该医院就有很多这样的客座教授。他们身上的闪光点所需去断定，去论述，还是有东西可写到的。临床研究或动手术过程当中很多核心技术上的改行进，只不过在国际上的牛刊似乎不算什么，但是一点即就其，只要你能把这种改行进写到成刊出文章，还是有刊出价值的。6 临床研究类型的刊出文章还是较为简便较强一定临床研究操作科学知识或者一定薪资的医生写到，因为不尽相同薪资的人只不过对动手术的表达出来不尽相同。科学知识丰富的人写到出来的刊出文章或刊出的观念不自已再次出现太大的面有差。7 修缮的刊出文章，如果根据撰述人的见解尽全力改行，一般都能给与，因为临床研究的刊出文章一般不普遍存在补测试的状况，一审要么有点行，要么有点不想新意，修缮常常是对刊出文章的结构，第二语言作变更缩减；或者不足之处必要的动手术视频、底片具体资料等；或者作者对撰述人珍惜的刊出文章某一显然标示自己的观念。所以临床研究类得刊出文章用心地修缮后一般是不想缺陷的，如果普遍存在小缺陷，无疑还会给希望小修。暂时自已到这些科学知识。似乎，我法文不好，短时间上也不充裕，博士一每学年末在临床研究（坚实课不想怎么上），下半期当老总。但是通过我的期望，大使用量写成古文献（回家等狗10点多睡着后，几乎每天看古文献到2点），论述一些为了让的SCI句子，并熟练运用。比如，我用的最多的就是外地某某媒体报道***，确信***特性，however，他的有什么特性。In contrast 我们的如何***，较强***特性。这些都是自己的Mode，写到多了就能熟练掌握了。先前 预祝各位外祖母都能刊出SCI paper。出生入死们的回帖和投效票给了我莫大的鼓励，更为答谢。在很多刊出了SCI的出生入死的面前，我还是一个很初级的菜鸟。我始终确信那些认用心真继续做坚实继续做科学研究的出生入死才是最格外敬仰的，毕竟写到临床研究的论文，心态还是有些浮躁的（自我看上去）。我要答谢我的房东，虽然在写到作上都是我一一个人琢磨，但是他给我提供了很多制作者。国际上很多客座教授，还包括那些不想课题不想经费的副所长，只不过某种程度不能给予足够的支持，但是我无论如何他们身上无疑有闪光点的，就看我们如何去论述了。昨天那篇小修的刊出文章，经过7天的二审（似乎只审了3天，后面4天都是revision submitted to journal ) 终于给与，这次成功给与再次说明了几个缺陷：1 第二语言缺陷不是主要缺陷，只要用心，只要多看古文献，多论述，先前总会给希望变更 2 idea是不可或缺，是耀眼，这篇刊出文章四个撰述人都是确信所描述的核心技术改行良不太好，只不过good for society，我有点正是这一点 才让我的刊出文章有了修缮的希望 3 还是那个原则，用心诚恳说道撰述人的缺陷。似乎任何一种改行良的方法则会有自己的特性，当撰述人非议这些特性时，所需坦白，不能狡辩。我所写到的那个方法，虽然提高了成功率，但是是在牺牲一些只不过带来的病毒感染并发症或者延长动手术短时间、增高动手术成本的坚实上的，这些缺陷一定要一一交代；而且当撰述人提出异议这些缺陷的时候，这些limitation 应该要替换成discussion底下面的，体现了严谨以及对撰述人的尊重。4 小修一般便经过撰述人了。虽然其当中一个撰述人二审见解是：The revised manuscript is good enough, but I would like to know the procedures of ****。这个撰述人自已发觉一些额外的显然，我也是诚心地和他文化交流，但是这些文化交流已不在作为二审的程序。所有很多小修的出生入死，在修回一段短时间后都很着急，我有点如果对自己变更有足够信心的话，大可不必着急，有总共临床研究类得刊出文章，小修整体是不想缺陷的。另外，我有点投效稿也要看运气，我有点自己更为卡比，给与的第一篇只投效了那么一个Magazine，前后三个多翌年，虽然代价了很多期望，但上都较为如愿，不想终于。第二篇经历了很多Magazine，甚至有的撰述人很不削那样的改行良。但卡比的是，先前一次四个撰述人都确信是一篇interesting paper，但所需large improvement。很答谢四个撰述人给我这样的希望。我无论如何，很多法语比我好的出生入死无疑也能争取到这样的希望。